Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

Elle est pas belle, la vie ? - Page 3

  • Un entêtement politique

     

     
    Cet individu qui maintient sa candidature, même quand 75% des français veulent qu'il se retire. On le soupçonne d'avoir puisé à tort dans la caisse du contribuable ? Il maintient sa candidature. Il ne peut aller à la rencontre des électeurs sans entendre des slogans tels que « Fillon, démission » ? Il s'accroche. Il a été payé par Axa alors qu'il propose de détruire la sécurité sociale ? Il persiste. Son équipe de campagne le lâche ? Il insiste ! Chaque attaque le rend plus virulent. Il veut faire passer ça pour de l'héroïsme, il donne une image de résistant.  Mais se rend-il compte des dégâts qu'il fait ? Quand il poursuit sa campagne en résumant l'affaire à de simples boules puantes, il bafoue notre pays, et nous fait passer pour un pays corrompu. Dans de nombreux pays, un politicien aurait dû se retirer dès le début. Lorsqu'il revient sur l'engagement qu'il avait pris au début de l'affaire, c'est la base même de la confiance qu'il sape. La confiance des français à l'égard de leur personnel politique était déjà faible, mais Fillon a atteint un niveau inédit dans l'indécence. Lorsqu'il évoque un complot politico-médiatique en provenance des officines, il bascule carrément du côté obscur de la politique : c'est tout le système démocratique qu'il envoie promener. Lorsqu'il entreprend d'organiser une manifestation en signe de résistance alors que les élus le lâchent, il est bien pire qu'un Donald Trump ! Je ne sais pas pour quelle raison Fillon continue. Veut-il tenir jusqu'au 17 mars où plus personne ne pourra le remplacer ? Est-il vraiment aider le pays avec ses idées ? Croit-il sérieusement qu'un parlementaire qui détourne l'argent du contribuable, ne respecte pas sa parole (et ce, avant même les élections) et calomnie la justice pourrait être un président efficace ? A mes yeux, le Thatcher de la Sarthe est le pire calamité qu'aient connu la droite.

  • A Berlin et les subventions

    La semaine dernière, on m'a envoyé à Berlin pour y suivre un meeting avec plusieurs collègues, où, à un moment donné, le débat a embrayé sur l'état de notre économie. Et ce qui m'a troublé lors de cette discussion, ça a été de voir que nombre de gens approuvaient en fait l'ingérence de l'Etat sur les questions économiques. Et cela m'a évidemment beaucoup énervé. Parce qu'à mes yeux, ce genre de politique est un poison pour notre économie. Sous les apparents bienfaits immédiats qu'elle procure, elle s'avère particulièrement nocive à moyen et long terme, et conduit à passer à côté des industries prometteuses. Alors, il est évidemment tentant pour nos énarques de stimuler personnellement la croissance, voire même d'y devenir vital. Surtout quand cette économie est en difficulté, comme c'est le cas aujourd'hui. Ceux qui approuvent ces interventions dictées par les pouvoirs publics pensent qu'il est normal que les élus interviennent à la place des citoyens et dépensent des sommes énormes afin de redresser l’économie. Les personnes qui approuvent ce système négligent pourtant cette question : en quoi les autorités seraient-elles plus clairvoyantes que le libre marché pour décider à quoi les finances doivent être allouées ? Pour ne prendre que quelques exemples parmi tant d'autres : doit-on affecter un budget aux panneaux solaires ou à la géométrie ? À l'armement ou à la lutte contre le chômage ? À davantage de subventions pour l’agriculture biologique ou à de meilleures routes ? Et la question à un million de dollars : pourquoi la classe politique serait-elle la mieux renseignée pour prendre les meilleures décisions ? Le postulat même qui consiste à prendre une décision depuis une tour d'ivoire pose problème, à mon sens. Le cas dramatique des anciens régimes communistes l’a clairement avéré. Pour moi, seul le libre marché est habilité à choisir les secteurs porteurs, et les politiques ne devraient pas être autorisés à y intervenir. Autrement, j'ai été ébloui par ce meeting à Berlin. Le planning qu'on nous avait préparé était, une fois n'est pas coutume, extraordinaire. Je vous mets un lien vers l'agence qui l'a mis en place, si vous voulez organiser un séminaire à Berlin.

  • Le tombeau de Jesus

    Les scientifiques qui étudient à Jérusalem le lieu d'inhumation et de résurrection de Jésus Christ viennent de confirmer l'authenticité de l'emplacement du tombeau vide. « Le contenu du tombeau apporte toutes les preuves que ce lieu de pèlerinage est bel et bien le tombeau découvert au IVe siècle », a déclaré l'archéologue Fredrik Hiebert. Cette question fait l'objet d'un litige séculaire entre les archéologues et les théologiens. En effet, l'église du Saint-Sépulcre a été détruite plusieurs fois par des incendies, des séismes et des guerres avant d'être reconstruite, remettant en question l'intégrité du lieu d'inhumation. Après la première ouverture du tombeau vide depuis presque 500 ans, les archéologues ont découvert derrière la dalle de marbre une table de calcaire où se trouvait très probablement le corps du Christ. Cependant, les chercheurs ont ensuite découvert une autre dalle de marbre inconnue jusqu'à présent sur laquelle une croix était gravée — probablement au XIIe siècle à l'époque des croisades. « La seconde dalle de marbre, recouverte d'une épaisse couche de poussière, nous a énormément surpris. Nous ignorions qu'elle pouvait se trouver à cet endroit. La dalle était grise et non beige-clair, avec une magnifique croix au milieu. Cette dalle peut être considérée comme la preuve d'authenticité du tombeau », a déclaré Fredrik Hiebert.